Aprende a distinguir mejor entre información verdadera y falsa
Poca “educación” es peor que nada de educación
Antes el problema era la escasez de información. Hoy el problema es el exceso de información. Encuentras afirmaciones que se contradicen en todos los ámbitos y la gente busca diferentes métodos para distinguir lo verdadero de lo falso. Expresa una opinión o idea y salen un montón de tontos que se creen inteligentes por pedir la fuente, un estudio o hablar de consenso. La verdad es que todas estas cosas son insuficientes, incluso inútiles para saber si algo es verdadero o útil.
Acepta de una vez que no existen las fuentes confiables. Los periódicos, las revistas científicas, los expertos, todos son influenciados por ideologías o incentivos económicos. Por eso no puedes creer lo que dicen sin filtrarlo. Tienes que leerlo completo y entenderlo (No, no basta con leer el titular del estudio). Tienes que integrar lo que la información dice con tu experiencia y los principios básicos de las cosas que ya conoces.
Confiar en la fuente es lo que hacen las personas mediocres con IQ promedio. Lo peor es que se creen todos unos intelectuales por leer titulares y juzgan a los demás por no creer sus fuentes hiper corruptas e ideas absurdas.
Este esquema de meme es el más cierto de todos:
Si no lo has visto este meme indica que las personas más tontas y las más inteligentes suelen tener las mismas opiniones mientras que las del medio (que se creen más inteligentes que los de la derecha) suelen tener una opinión diferente y equivocada.
La razón por la que esto pasa es que los más tontos no leen, saben lo que funciona por experiencia y los más inteligentes leen con profundidad y escepticismo, saben de epistemología, de principios básicos y ven patrones mejor que nadie. Los del medio leen solo lo suficiente para creerse la propaganda y se rehúsan a aprender de la experiencia porque prefieren sentirse más inteligentes que los de la izquierda del meme.
Estás leyendo esto así que no eres de los tontos voy a intentar empujarte más a la derecha del meme, si es que ya no estás ahí.
Información inútil y falsa
El mundo académico está podrido: En el 2018 tres escolares escribieron 20 artículos falsos para demostrarlo. Los artículos eran totalmente absurdos y sin ningún rigor, pero las conclusiones apoyaban causas progresistas y de izquierda. ¿El resultado? 7 de los artículos fueron aceptados por revistas serias con un sistema de peer-review. 7 más avanzaron bastante en el proceso y solo 6 fueron rechazados.1
Entre los artículos que lograron publicar hay uno que concluyó que los dueños de perros eran homofóbicos y apoyaban la cultura de violación porque dejaban que los perros machos monten perras hembras durante medio segundo más que macho con macho.
Otros hablaban de culturismo de obesos y de como luchar contra la homofobia usando juguetes sexuales en hombres.
Incluso existe un articulo que estaba siendo considerado en el proceso de publicación donde tomaron extractos del libro Mi Lucha de Adolf Hitler y sustituyeron la palabra “judío” por “hombre blanco” y “el partido” por “el movimiento feminista”.
Fíjate si hay conflicto de intereses: Si los que hacen el estudio son financiados por un grupo que se beneficiará de cierto resultado desconfía.
El consenso no significa nada: La mayoría de los expertos defenderán una postura porque no quieren admitir que se equivocaron en el pasado o porque quieren defender su carrera. Es cuestión de cobardía. Si salen a repetir propaganda no serán atacados, es más probablemente los asciendan.
Hay un principio llamado el principio de Planck. Básicamente dice que la ciencia no cambia con nueva evidencia, simplemente cambia cuando la generación de científicos viejos muere.
Si un tipo sale a decir algo en contra del resto de la comunidad de expertos arriesgándose a que lo cancelen y ridiculicen ese tipo probablemente cree o entiende que lo que está diciendo es verdad y es importante. Al menos escúchalo.
Ignaz Semmelweis fue un científico que descubrió que lavarse las manos reducía dramáticamente la mortalidad durante el parto. Fue ridiculizado por sus colegas e internado en contra de su voluntad en un asilo donde murió luego de una paliza que recibió a los 14 días de entrar.
Hay cientos de ejemplos históricos de esto, los del medio del meme habrían ridiculizado a Galileo, a Ignaz Semmelweis y habrían creído toda la propaganda Nazi.
Entiende las cosas desde principios básicos: No te pongas a discutir sobre política, sistemas económicos, dietas o vacunas si no sabes lo fundamental. La gente se pone a hablar de estas cosas sin saber nada de estadística, que es un macronutriente, que es la ley de oferta y demanda o cómo funciona el sistema inmunológico.
El resultado es que terminan defendiendo posturas totalmente absurdas para alguien que sabe, aunque sea, lo más básico de esos temas.
No confíes en las cantidades: La cantidad de personas que creen algo es irrelevante, si quieres saber si una idea es buena fíjate por cuanto tiempo existe, no cuánta gente la sigue. El tiempo es la prueba de que la idea vale la pena, la cantidad puede ser solo una moda que se propago rápidamente.
Falsacionismo: Una afirmación solo pertenece al campo científico si puede ser falseada. Es decir, se pueden hacer pruebas que intenten demostrar que la afirmación es falsa. Por ejemplo, muchas afirmaciones que se hacen sobre el cambio climático no son falsables. Si llueve es culpa de salto climático, si no llueve también. No es una teoría falsable porque no intenta predecir lo que va a pasar, no hay forma de que falle la hipótesis. Si la hipótesis es: va a subir la temperatura en 5 grados en los próximos 10 años sería falsable, pero dejaron de hacer esas predicciones especificas para no quedar en evidencia cómo tantas veces en el pasado.
Proporciones y per cápita: Te puedo decir que los nativos de tu país cometen el 70% de los crímenes y debes dejar entrar a cualquier extranjero, pero no te digo que solo el 5% de los extranjeros cometen el 30% de los crímenes restantes.
Mediciones: Durante la pandemia se hicieron mediciones exageradas para incrementar el pánico. Contaban como muerto de Covid incluso a alguien que fue atropellado si este tenía Covid. Desaparecieron las muertes de gripe de todos los años y se tomaron como muertes de Covid. Varias cosas así.
Se puede elegir que medir y que no. Se medían todas las muertes de Covid, pero nunca se midió las muertes de Covid por estatus de vacunación a gran escala pues el resultado es difícil de controlar y podía aparecer uno que no les gustara.
Estadística básica: Si no entiendes de promedios, distribución normal y varianza te pueden engañar. Por ejemplo, se dice que las mujeres son igual de inteligentes que los hombres (en realidad son más inteligentes en promedio), pero no te dicen que la varianza de inteligencia entre hombres es mucho mayor. Esto significa que su distribución normal es más larga y aplanada, la mayoría de las personas más estúpidas que existen son hombres y la mayoría de los genios excepcionales también son hombres. Las feministas ignoran este hecho para decir que hay discriminación en los puestos más altos.
Data falsa: Simplemente pueden inventar la data, es más común de lo que crees.
Conceptos: Pueden forzar conceptos y luego hacer estudios con números correctos, pero que en realidad mienten. Por ejemplo, ponen a alguien a comer salchichas durante meses y luego concluyen que la carne es mala para la salud.
Información útil y verdadera
Presta atención al mundo real: No es tan complicado. Solo no sigas consejos de nutrición de un gordo, ni de seducción de Brad Pitt.
Observa a la gente normal que te rodea, no hagas caso a lo que dicen, haz caso a lo que hacen y los resultados que obtienen.
Experiencia: Aprende de tus propios errores y experimentos. Prueba cosas, pero se sincero a la hora de evaluar los resultados. Los tontos prueban algo que leyeron y al observar que no funciona lo siguen haciendo porque les importa más creerse inteligentes (que no se equivocan) que mejorar.
El fenómeno Lyndy: Mientras más vieja es una idea más tiempo será relevante en el futuro. Las ideas viejas pasaron la prueba del tiempo, resultaron útiles a los que las usaron y por eso estas personas sobrevivieron y pasaron la idea de generación en generación. Antes de buscar información innovadora redescubre ideas viejas y útiles.
Entiende los principios básicos: No intentes ir rápido a dominar temas complicados, las ramas del conocimiento mueren si no tienen raíces sólidas. Se humilde tomate tu tiempo con lo básico.
Ponte lentes evolutivos: Uno de los mejores conceptos para entender a los humanos y lo que nos es útil es la selección natural. Aprende de la teoría de evolución y no podrán engañarte con afirmaciones absurdas cómo que el Sol y la carne son veneno para humanos.
Aprende de historia: Este es el consejo que más me cuesta dar. Si las noticas son falsas, imagínate la historia, pero hay eventos tan enormes que no se pueden ocultar. Un buen truco para aprender historia reciente es preguntarle a la gente mayor como era su vida de niños.
No les preguntes porque paso esto o lo otro, cada uno puede crear una narrativa diferente en su cabeza, tú solo pregunta como era la escuela, que comían cuantas horas trabajan sus padres, etc. Mucha buena info ahí.
Finalmente acepta los límites del conocimiento, debemos tener humildad epistemológica. Aceptar que hay cosas que no sabremos y no se pueden saber. Si te interesa de verdad el tema te recomiendo el libro Caos de James Cleick, no es un libro fácil, pero entenderás lo limitados que estamos. Si quieres algo más agradable para entender los límites de nuestro conocimiento lee a Taleb o Daniel Kaheman.
Ya no puedes volverte tonto, pero puedes huir más a la derecha del meme. Te aconsejo que lo hagas porque la vida de los del medio es la peor vida de todas. Buena suerte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair